hackersdicas

ALGO SOBRE HACKERS, NÃO SE ENGANE!!!

        A hierarquia do mundo underground é muito simples: ou a pessoa é um hacker, ou não. Simples assim: se a pessoa tem conhecimentos aprofundados em qualquer assunto (de preferência pouco explorado), a pessoa pode se considerar um hacker; caso contrário, se a pessoa não tem nenhuma novidade em nenhum campo da computação ou correlatos, e apenas utiliza o conhecimento dos hackers para fazer suas investidas, ela é considerada inferior, pouco ou nada interessante, e é sumariamente ignorada.
        Dentro do fechado e pequeno grupo dos verdadeiros gênios dos computadores, podem-se distinguir três sub-grupos principais:
         * Hacker: É aquela pessoa que possui uma grande facilidade de análise, assimilação, compreensão e capacidades surpreendentes de conseguir fazer o que quiser (literalmente) com um computador. Ele sabe perfeitamente que nenhum sistema é completamente livre de falhas, e sabe onde procurar por elas, utilizando de técnicas das mais variadas (aliás,
quanto mais variado, mais valioso é o conhecimento do hacker).
         Muitas vezes vejo o uso de expressões como lamer e hacker serem usadas indevidamente. Quem as usa não o faz corretamente, e o uso pode fazer o sentido delas mudar. Mas o que ocorre com freqüência é muita confusão. Do que estou falando? Das vezes em que um novato fez algo tolo e alguém diz "você é um lamer!". A palavra lamer parece denominar
alguém inexperiente, o que não é bem verdade. Deveria ser usada aí a expressão leigo, que quer dizer novato. Também vejo muitos caras dizendo "sou hacker, e vou te ferrar!". É claro que este não é um hacker. Se for realmente capaz de "ferrar"
alguém, não falaria isso para muitas pessoas ouvirem. Mas para mim são mesmo uns tolos, porque um hacker não se apresenta como tal. Ele é inteligente o suficiente pra não marcar essa bobeira. Por que é bobeira? Porque tem muita gente de olho em hackers, e se apresentar como tal é se expor. E ser exposto é o primeiro passo para se ferrar de verdade, até com a polícia. Um hacker sabe disso, mas os tolos que aprendem a fazer uma ou outra coisa no computador, e assistem muitos filmes sobre "hackers", acham que viraram mais um "hacker", e se apresentam (expõem) como tal. Esses são lamers de verdade. Os lamers
são os que dizem que são o que não são. Dizem que são mais do que são. Esses tolos ajudam a fazer a moda dos hackers. E, como vestindo uma fantasia (na verdade vestem uma fantasia psicológica), se dizem hackers e normalmente acreditam tanto nesta fantasia que chegam a ameaçar outros usuários (em comunicação on-line) ou a provocar danos, incômodo ou prejuízo. Quando se apresentam como "hackers", estão na verdade sendo lamers. E quando causam incômodo , são projetos de hacker burro. Nos dois casos são imbecis nos perturbando.
            * Cracker: Possui tanto conhecimento quanto os hackers, mas com a diferença de que, para eles, não basta entrar em sistemas, quebrar senhas, e descobrir falhas. Eles precisam deixar um aviso de que estiveram lá, geralmente com recados mal-criados, algumas vezes destruindo partes do sistema, e até aniquilando com tudo o que vêem pela frente. Também são atribuídos aos crackers programas que retiram travas em softwares, bem como os que alteram suas características, adicionando ou modificando opções, muitas vezes relacionadas à pirataria.
            * Phreaker: É especializado em telefonia. Faz parte de suas principais atividades as ligações gratuitas (tanto local como interurbano e internacional), reprogramação de centrais telefônicas, instalação de escutas (não aquelas colocadas em postes telefônicos, mas imagine algo no sentido de, a cada vez que seu telefone tocar, o dele também o fará, e ele poderá ouvir sua conversa), etc. O conhecimento de um phreaker é essencial para se buscar informações que seriam muito úteis nas mãos de
mal-intencionados. Além de permitir que um possível ataque a um sistema tenha como ponto de partida provedores de
acessos em outros países, suas técnicas permitem não somente ficar invisível diante de um provável rastreamento, como também forjar o culpado da ligação fraudulenta, fazendo com que o coitado pague o pato (e a conta).
            Agora, fora desses grupos acima, temos inúmeras categorias de "não hackers", onde se enquadram a maioria dos pretendentes a hacker, e a cada dia, surgem novos termos para designá-los. São os principais:
            * Lamers: Se você está lendo este parágrafo pensando encontrar uma explicação sobre este termo, parabéns!
            Acabou de descobrir o que é lamer. Você! Entendeu?
            Lamber é aquele cara que quer aprender sobre hackers, e sai perguntando para todo mundo. Os hackers, ou qualquer outra categoria, não gostam disso, e passam a lhe insultar, chamando-o de lamer. Ou seja, novato. (Obs.: Não espere explicação sobre qualquer destes termos ou qualquer assunto relacionado de alguém que se diz hacker. Ele certamente não dirá nada, talvez pelo fato de não querer se expor, talvez pelo fato - o que é mais provável -de ele ser tanto lamer quanto você).
            *Wannabe: É o principiante que aprendeu a usar algumas receitas de bolo (programas já prontos para descobrir senhas ou invadir sistemas), entrou em um provedor de fundo de quintal e já acha que vai conseguir entrar nos computadores da Nasa. (Internet World - N. 23 - Julho de 1997)
            * Arackers: Esses são os piores! Os "hackers-de-araque", são a maioria absoluta no submundo cibernético. algo em torno de 99,9%. Fingem ser os mais ousados e espertos usuários de computador, planejam ataques, fazem reuniões durante as madrugadas (ou pelo menos até a hora em que a mãe mandar dormir), contam de casos absurdamente fantasiosos, mas no final das contas vão fazer download no site da Playboy ou jogar algum desses "killerware", resultando na mais chata e      engraçada espécie: a   "odonto-hackers" - o hacker da boca pra fora!
            Quem sabe você acha que fala ????
            A falta de informação, e o marketing feito pela imprensa e pelos lamers (os verdadeiros lamers) tem mantido a confusão. Poucos, quase ninguém, liga o nome à pessoa (tipo: cracker causa danos) e uma das conseqüências é que os hackers (os verdadeiros) é quem geralmente ficam com a culpa de tudo de ruim. Por isso mesmo os hackers não se expõem. Suponha que, em algum lugar, alguém seja conhecido como sendo um hacker.
             Cedo ou tarde um novato tentará fazer uma besteira no computador (como tentar apagar um arquivo em um disquete protegido) e não vai dar certo. O que ele vai dizer? Vai acusar o "hacker" de ter causado problemas. Dificilmente vai pensar na hipótese de que está fazendo algo errado. Quem presta assistência a novatos sabe disso. Um hacker é um fuçador, um curioso. Sua curiosidade o levou a mexer muito com computadores, a aprender mais que os outros usuários, muitas vezes conseguindo do computador mais do que acreditava-se que era possível. Por exemplo, você já viu o Windows 3.1 funcionando em um computador sem disco rígido, apenas com um disquete de 3 1/2"? E já recuperou os dados em um disquete defeituoso, com as informações do diretório e do mapa do disco (FAT) destruído? Ou já burlou o computador, para que rodasse um programa que só funciona com mais memória RAM do que ele tem? Essas coisas salvam o dia de muita gente, mas o usuário comum nem imagina que sejam possíveis. Aliás, o usuário comum de computador nem faz idéia das
limitações do computador, muito menos que é possível contorná-las. Mas além de coisas obviamente úteis, como as descritas acima, um hacker pode ser capaz de outras coisas, que são moralmente erradas (as vezes ilegais). Mas a moral e a justiça são coisas relativas. Ainda mais que a coisa justa e a coisa legal nem sempre são compatíveis. É possível para um hacker, por exemplo, usar um computador sem autorização. Ou de forma não autorizada. Um hacker de verdade pode fazer isso, porque pode saber sobre o computador até mais do que aqueles que o projetaram. Mas se deixar alguma pista de ter penetrado
indevidamente no sistema, geralmente será um aviso ao responsável pelo sistema, escrevendo as falhas em sua segurança, e às vezes dando dicas de como resolver o problema.
            O ímpeto de aprender como fazer, e o fato de saber que é capaz de fazer, são suficientes para o hacker. Ninguém além do próprio hacker precisa saber do que ele é capaz.
             ... E quem fala você acha que não sabe ????
            Mas há também os caras que só querem encher o próprio égo. Querem receber aplausos até por coisas que não fez, ou que não é capaz de fazer. Algumas vezes até sabem mesmo fazer alguma coisa. Mas só se preocupam mesmo é em estar em evidência, e não têm a quantidade de conhecimento que dizem ter. São os caras que chegam dizendo "sou hacker", em vez de "bom dia" ou "boa noite". E são aqueles que dizem "odeio lamers" e "morte aos lamers". Já viu alguma coisa assim? Não é tão raro. E esses é que são os verdadeiros lamers. Um lamer tem raiva de "lamer". Quer dizer, os lamers de verdade chamam os novatos, os inexperientes, de lamer. Na verdade deveriam chamar de leigo (ou de novato, mesmo). Ninguém nasce já sabendo de tudo. Por isso é normal não sabermos alguma coisa. Mas os lamers não admitem ignorância. Sempre dão a entender (ou até dizem) que sabem tudo. É por isso os lamers tem raiva de leigos. Quando vêm um novato é como se estivessem vendo a si mesmos num espelho. E passam a agredir os novatos, porque os novatos lembram a eles mesmos.
             É uma fuga. Agridem os novatos, mas na verdade estão agredindo a eles mesmos, projetados em outros. É como se os novatos, que não sabem quase nada, lembrassem que eles também não sabem tudo. Pelo menos isso nos dá uma forma de identificar um lamer de verdade. É alguém que agride ou ofende (geralmente chamando de "lamer") quem faz uma pergunta tola. Os lamers de verdade gostam de chamar os outros de lamer.
            Afinal de contas, quem é quem ????
            Não existem apenas hackers, lamers e leigos, no mundo da computação. E para distinguir melhor, criamos o esquema abaixo :
            Leigo
            Usuário
            Usuário Avançado
            Hacker .

          De cima para baixo, de leigo para hacker, estão os "degraus" por que passam os usuários de computador. Normalmente as pessoas não passam por todas estas etapas. Na verdade, a cada etapa há menos pessoas. Existem pouquíssimos hackers.
E há mais usuários avançados que hackers. E os "avançados" são menos numerosos que os usuários comuns. Isso é uma expectativa, lógico, porque não existem pesquisas a respeito. Mas é razoável pensar assim. Então, ao tomar contato com o
computador, tornamo-nos novatos. Cada uma dessas pessoas pode ser chamada de leigo, sem que isso seja ruim. Afinal, ninguém nasce sabendo. Nessa fase erramos muito, perguntamos muito, e não conseguimos grande produtividade com o
computador. Tudo normal, pois é a forma normal de aprendizagem. Com o passar do tempo, deixamos de ser novatos. Aí somos "usuários de computador". Alguns usuários pouco conseguem fazer com o computador, alguns só sabem fazer uma única coisa. Outros tornam-se capazes de fazer coisas muito variadas. Tudo normal. E aí temos a grande massa de usuários. Alguns usuários ganham mais experiência. Algumas vezes passam a resolver sozinhos alguns problemas que aparecem. Também ajudam outros usuários. Quando isso torna-se freqüente, esse usuário é o que eu chamo de usuário avançado. Não
inventei esse nome, mas ele também não é amplamente usado. Vou usar aqui para denominar uma fase mais avançada do que o usuário comum. Como não são todos os usuários que chegam aí, podemos concluir que é uma quantidade menor que de pessoas. A fase de leigo é a única temporária. Cedo ou tarde o novato deixa de sê-lo, e passa a ser um usuário, um usuário comum. Aliás, estas são as duas fases pelas quais todo mundo passa. Uma quantidade menor ainda de usuários avançam mais. Aprendem muito mais. Esses são os hackers. Mas um hacker não sabe tudo. Ninguém sabe tudo. Um hacker está sempre aprendendo. Um hacker tem uma curiosidade insaciável. Os hackers, então, são os usuários que se envolveram tanto com os computadores que conseguem superar até os limites das máquinas e dos programas. Mas não devemos confundir um hacker, que consegue descobrir como fazer, e entende como funciona, com os caras que apenas repetem uma receita que alguém contou. Repetir uma receita, qualquer um pode fazer. Mas entender por que funciona é o que faz alguém superar a mera repetição e ir além. Não basta fazer, tem que entender o por quê...